by sanch1_admin | Abr 30, 2020 | Novedades
Emergencia sanitaria por COVID-19.
Amparo destinado a obtener habilitación permanente con medida cautelar para la aeronavegación civil y sanitaria de una aeronave.
Desestimación del pedido de habilitación de feria extraordinaria. Confirmación de sentencia.
1. – El pedido de habilitación de la feria extraordinaria para tratar una acción de amparo destinada a obtener habilitación permanente con medida cautelar para la aeronavegación civil y sanitaria de una aeronave debe rechazarse, pues no se configura una situación de urgencia que justifique la habilitación pretendida (artículo 4º del RJN y arts. 2º y 3º de la Acordada 6/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación) en el actual contexto de emergencia sanitaria que ha determinado la restricción a la circulación de las personas. Al respecto ha de tenerse en cuenta que —efectivamente— no se advierte, por el momento, una estrecha y actual vinculación entre el objeto del amparo promovido con cuestiones de salud impostergables o la protección de discapacitados.
2. – La actuación del tribunal de feria corresponde en forma excepcional solo para asuntos que no admiten demora (conf. art. 4º del Reglamento para la Justicia Nacional) y cuando la falta de un resguardo o medida especial, en un momento determinado, pueda causar un mal irreparable por el transcurso del tiempo. A ello cabe agregar que el grado de excepcionalidad aludido en el art. 4º del Reglamento para la Justicia Nacional se ve acentuado en la actualidad debido a las restricciones impuestas por las normas destinadas a combatir la pandemia del COVID-19 (conf. decretos 260/2020, 297/2020, 325/2020 y 355/2020, y acordadas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 6/2020, 8/2020 y 10/2020). 122.524 — CNFed. Civ. y Com., sala de feria, 21/04/2020. – Sánchez Ibarra, Gerardo Andrés c. Administración Nacional de Aviación Civil s/ Amparo. [Cita on line: AR/JUR/12432/2020] 2ª Instancia. — Buenos Aires, abril 21 de 2020.
Considerando
1. El actor promovió la presente acción de amparo a los fines de que se le conceda la habilitación permanente con medida cautelar para la aeronavegación civil y sanitaria de la aeronave identificada en el escrito de inicio. La señora Jueza de turno desestimó la habilitación de la feria extraordinaria, por no advertir una ligazón inmediata entre el objeto del amparo promovido con cuestiones de salud impostergables o la protección de discapacitados. Esta decisión se encuentra apelada por el accionante, quien —en lo sustancial— sostiene que la habilitación de un avión sanitario hace al interés de toda la sociedad, de la salud pública y del bien común.
2. En los términos en los cuales la cuestión se encuentra planteada, se debe recordar que la actuación del Tribunal de Feria corresponde en forma excepcional, solo para asuntos que no admiten demora (conf. art. 4º del Reglamento para la Justicia Nacional) y cuando la falta de un resguardo o medida especial, en un momento determinado, pueda causar un mal irreparable por el transcurso del tiempo (conf. Morello y otros, “Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nación, Comentados y Anotados”, T. II-B, ps. 860/861; esta Cámara, Sala de Feria, causas 4352/99 del 25/01/2000, 10.396/00 del 04/01/2001, 5794/12 y 7288/12, ambas del 17/01/2013, entre otras).
En tal sentido, no es suficiente el hecho de que la cuestión a decidir guarde relación con medidas cautelares (conf. esta Cámara, Sala de Feria, causas 9193/94 del 17/01/1996, 22.512/96 del 23/01/1997, 4178/97 del 07/01/1999, 10.688/01 del 15/01/2002, entre otras; Fassi-Yáñez, “Código Procesal Civil y Comercial”, T. 1, p. 743). A ello cabe agregar que el grado de excepcionalidad aludido en el art. 4º del Reglamento para la Justicia Nacional se ve acentuado en la actualidad por las restricciones impuestas por las normas destinadas a combatir la pandemia del coronavirus COVID 19 (conf. decretos 260/2020, 297/2020, 325/2020 y 355/2020, y Acordadas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 6/2020, 8/2020 y 10/2020). En función de la realidad descripta, la Sala considera que no se configura una situación de urgencia que justifique la habilitación pretendida (artículo 4º del RJN y arts. 2º y 3º de la Acordada 6/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación), en el actual contexto de emergencia sanitaria que ha determinado la restricción a la circulación de las personas.
Al respecto, ha de tenerse en cuenta que —efectivamente— no se advierte, por el momento, una estrecha y actual vinculación entre el objeto del amparo promovido con cuestiones de salud impostergables o la protección de discapacitados. Por ello, se resuelve: confirmar la resolución apelada.
El doctor Fernando A. Uriarte integra la Sala conforme a la Resolución Nº 63 del Tribunal de Superintendencia de la Cámara del 6 de abril de 2020. Regístrese, notifíquese y devuélvase. — Alfredo S. Gusman. — Eduardo D. Gottardi. — Fernando A. Uriarte.
by sanch1_admin | Oct 4, 2019 | Novedades
Las Naciones Unidas celebraron este miércoles un evento de alto nivel para conmemorar las tres décadas que han transcurrido desde la adopción de la Convención sobre los Derechos del Niño. El Secretario General destacó la rapidez con que la inmensa mayoría de países ratificaron el acuerdo, pero señaló que, pese a los logros, queda mucho trabajo pendiente.
Hace 30 años, los dirigentes mundiales asumieron un compromiso histórico con la infancia del mundo al aprobar la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño.
Durante un evento en conmemoración de la efeméride, celebrado este miércoles en la sede de la ONU en Nueva York, el Secretario General de la ONU recordó que este histórico acontecimiento logró que los Gobiernos reconocieran explícitamente que los niños tienen los mismos derechos humanos que los adultos.
Pero, como indicó António Guterres, ese no es su único hito, sino que también es “el tratado de derechos humanos más ampliamente ratificado de la historia”-con 196 países – y expresó su deseo de que llegue el día “en que todos los Estados miembros de la ONU le den su pleno apoyo”. Únicamente Estados Unidos no han ratificado la Convención.
“Los derechos se han convertido en una realidad para millones de niños y niñas. En muchos lugares, los Gobiernos y la sociedad civil colaboran para prestar apoyo a los niños en zonas de guerra, poner fin al matrimonio precoz y dar voz a los niños y los jóvenes en las decisiones que les afectan”, explicó.
Sin embargo, Guterres destacó que queda mucho trabajo por hacer cuando millones de menores en todo el mundo sufren hambre o algún peligro, están enfermos, son víctimas de trata, de violencia sexual y matrimonio infantil.
Carta abierta
La directora ejecutiva de UNICEF, Henrietta Fore, presente también en el evento, llamó a tomar medidas de apoyo a la infancia y expresó su deseo de que “dentro de 30 años, recordemos este instante como un momento en el que el mundo se comprometió y puso en marcha programas concretos para cumplir nuestras promesas a los niños, niñas y jóvenes”.
Con motivo de la fecha, Fore escribió una carta abierta a todos los niños del mundo donde detalla los progresos alcanzados durante estas tres décadas y expresa sus anhelos e inquietudes para las generaciones futuras.
“Cuando los dirigentes de numerosos países se congregaron en 1989, en un momento de rara unidad mundial, para contraer un compromiso histórico con los niños del mundo destinado a proteger y hacer realidad sus derechos, surgió un verdadero sentimiento de esperanza para la próxima generación”, escribe Fore en su misiva.
Ese sentimiento se materializó en logros tales como reducir el número de menores que no asisten a la escuela primaria en casi un 40%, disminuir en más de 100 millones la cantidad de niños menores de cinco años con retraso en el crecimiento y eliminar el 99% de los casos de poliomielitis que paralizaba o mataba a casi 1000 chicos a diario.
En la carta, Fore expone ocho preocupaciones básicas que tiene con relación a la próxima generación:
- La necesidad de que cuenten con agua y aire limpios y un clima seguro
- El hecho de que uno de cada cuatro niños viva y reciba educación en zonas de conflicto y de desastre
- Que hablar de la salud mental sea una cuestión aceptable
- El hecho de que más de 30 millones de jóvenes tengan que emigrar de donde nacieron
- Que miles de niños no existirán oficialmente, a menos que se actúe sobre este tema
- La necesidad de adquirir los conocimientos necsarios del siglo XXI ligados a la economía del mismo
- La necesidad de proteger la huella digital propia
- Podrían formar parte de la generación de ciudadanos en la que menos se confía.
Hay que cumplir con la Convención
Durante el evento también participó la joven ecuatoriana Amaya Piamasakisa quien se dirigió brevemente a los asistentes al evento en lengua quichua y reconoció estar entusiasmada por tener la oportunidad de hablar ante los líderes presentes.
La muchacha dijo: “en nombre de los niños, quisiera recordarles que es esencial cumplir con los derechos fundamentales reconocidos en la Convención sobre los Derechos del Niño” y,al firmarla “tienes que honrarla y, aunque no lo hagas, tienes que tratar a los niños como quieres que te traten a ti”.
by sanch1_admin | Oct 4, 2019 | Novedades
El Dr. Andrés Sánchez Ibarra estuvo presente en la Jornada Internacional “Juzgando con perspectiva de género” presidida por Highton.
Más de 300 autoridades judiciales participaron de la actividad organizada por la Oficina de la Mujer del Máximo Tribunal y la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina. A dicho evento, fue invitado especial el Dr. Andrés Sánchez Ibarra.
La vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a cargo de la Oficina de la Mujer (OM), Dra. Elena Highton de Nolasco, encabezó -junto al ministro Dr. Horacio Rosatti y la presidenta de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina, Dra. Susana Medina de Rizzo- el acto de apertura de la Jornada Internacional Juzgando con perspectiva de género. Participaron del encuentro más de 300 autoridades de gobierno y juezas y jueces de la Argentina y América Latina, en el Palacio de Justicia. Dentro de los invitados se conto con la presencia del Dr. Andrés Sánchez Ibarra en tono de Invitado Especial.
Highton destacó la presencia de las cortes de justicia de Latinoamérica y de todas las provincias argentinas y celebró el encuentro que “nos permite conocernos y solidarizarnos con las mujeres vulnerables”.
Asimismo, hizo un especial reconocimiento a los altos tribunales provinciales por su trabajo en género y acceso a justicia: “Ustedes construyeron el camino que hoy estamos recorriendo”, afirmó la ministra que tiene a su cargo la política de género del máximo tribunal.
Por su parte, la Dr.a Medina de Rizzo agradeció muy especialmente a la Corte Suprema por participar de esta jornada conjunta. Recordó, en el último día de su gestión al frente de AMJA, que desde hace 26 años esa asociación viene trabajando también para incorporar la perspectiva de género en los poderes judiciales.
Posteriormente, la Dra. Margarita Luna Ramos, ex ministra de la Suprema Corte de Justicia de México y vicepresidenta segunda de la Asociación Internacional de Mujeres Jueces, abrió la conferencia inaugural. Homenaje Durante la apertura del acto, AMJA homenajeó a las doctoras Highton, Gladys Álvarez y María Luisa Lucas por su trabajo pionero en la promoción y fortalecimiento de la cultura de paz, a través de la mediación, en la Argentina; y a la Dra. María Esther Cafure, ex ministra del Tribunal Superior de Justicia de la provincia de Córdoba, por su trayectoria y compromiso con el derecho de las mujeres.
by sanch1_admin | Oct 4, 2019 | Novedades
El abogado, titular del estudio jurídico que lleva su nombre, habla acerca de su trabajo, las causas más importantes y el valor que tiene la palabra en la profesión.
El Dr. Andrés Sánchez Ibarra, abogado, titular del Estudio Jurídico que lleva su nombre, nacido hace 51 años, egresado de la Universidad de la Marina Mercante, su Estudio Jurídico se especializa en Derecho Penal particularmente en el fuero Federal, siendo el Dr. Sánchez Ibarra el encargado del área de Extradición y restitución de menores, suma prestigio en Argentina y en el exterior, razón por la cual, lleva algunos casos como el que acaba de presentar en Italia.
El mismo trata de un abuso sexual a un menor de edad producido por un miembro de la tripulación de la Empresa Costa Cruceros. Hace algunos días fue recibido por su Santidad, el Papa Francisco, quien se mostró preocupado por el caso mencionado, ofreciendo toda colaboración para llegar al esclarecimiento de los hechos.
Refiere además que su Estudio lleva causas relacionadas con pedidos de extradición a EE.UU y Europa, donde trabaja en coordinación con la Cancillería. Como la mayoría de las mismas son de dominio público, prefiere resguardar su identidad ya que considera que la discreción es la base fundamental de su profesión.
El Estudio Sánchez Ibarra cuenta con excelentes profesionales tanto en las oficinas situadas en Argentina, como así también en las representaciones con que el Estudio cuenta en Lima, Miami, Nueva York y Roma.
“Considero que para ser un buen Abogado primero hay que lograr la empatía necesaria para lograr comprender lo que está sintiendo la persona que recurre a nosotros para solucionar su problema”, asegura el Dr.
“Entiendo que desde hace décadas los Abogados somos castigados por la mala fama y claro que esto es producto de los colegas inescrupulosos que anteponen sus ambiciones personales ante la necesidad del cliente, esto lamentablemente es una realidad que debemos modificar los profesionales del Derecho. Por mi parte, intento diferenciarme a diario, poniendo en
práctica las enseñanzas de mi abuelo, quien me inculcó la idea aquella que reza: No importa lo que logres ser en la vida, pero procura ser el mejor diferenciándote del resto”, expresa.
Periodista: ¿Huele a felicidad lograr eso?
Sánchez Ibarra: Me hace feliz personalmente, cuando mis clientes, amigos, familiares, me reconocen como un hombre de palabra, casi no se escucha esa frase hoy en día. Toda la sociedad debería tomar conciencia de lo que significa cumplir con la palabra empeñada, valorar la honradez.
Periodista: ¿Cómo se da cuenta cuando un profesional no lo es?
Sánchez Ibarra: Uh, qué pregunta… no es cómodo para mi hablar de esto, y no pretendo que esta charla se transforme en una crítica a mis colegas, ya que hay muchos profesionales honestos y respetables. Si usted me solicita alguna sugerencia, en principio recomiendo consultar en el Colegio de Abogados antes de contratar alguno.
Andrés, como le gusta que lo llamen, comenzó su carrera empresarial a principios de los 90, e incursionó en la Política años después. Su primera gestión trascendente e inolvidable fue en la V Cumbre de Jefes de Estado que se realizó en el Hotel LLAO LLAO en San Carlos de Bariloche, donde estuvo a cargo de recibir a los mandatarios, recuerda de aquel momento charlas con Eduardo Frei (Chile), Fernando Henrique Cardoso (Brasil) Ernesto Zedillo (México), Julio María Sanguinetti (Uruguay) además del Rey Juan Carlos I de Borbón, Fidel Castro y muchos más, con los cuales, a pesar de los años, sigue en contacto con muchos de aquellos ahora ex presidentes.
Considera a sus amistades su capital más importante, las mismas nacieron en aquellos años y continúan intactas hoy, y aún más robustecidas.
“Soy un buen amigo”, responde sin dudarlo y agrega: “Amigo de la persona, no del cargo que le toque desempeñar. Soy de los que están más en las malas que en las buenas”. Sánchez Ibarra también se considera un viajero incansable: “la mayoría de las veces por cuestiones profesionales , pero también por placer, aprovechando los mismos, y con la finalidad de fortalecer vínculos con mis colegas en el exterior, intercambiando novedades del ámbito jurídico relacionado con el Derecho Internacional”, cierra.
Fuente: Revista Noticias
by sanch1_admin | Jul 25, 2019 | Novedades
La Justicia de La Plata resolvió que los títulos secundarios de las personas con discapacidad deberán ser homologados de igual manera al resto de los estudiantes y se deberá suprimir la diferenciación “alumnos integrados”.
El Juzgado de Primera Instancia N°4, a cargo de María Ventura Martinez, dispuso que los títulos secundarios de las personas integradas sean, de ahora en más, homologados de igual manera que el resto de los alumnos. De esta manera, la provincia creó un precedente importante a favor de la igualdad.
La demanda fue interpuesta por dos ex alumnos contra la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires para que se les entregue el título de finalización de estudios secundarios en igual condiciones al resto y sin ninguna distinción por la discapacidad que padecen.
La jueza ordenó a la cartera educativa bonaerense a otorgar y entregar los títulos homologados al nivel y certificado analítico en igualdad de condiciones con el resto del alumnado, sin ninguna referencia discriminatoria.
La petición contó con el patrocinio de la Clínica Jurídica de Derechos Humanos, perteneciente al Programa de Extensión Universitaria de la Facultad de Derecho de La Plata, que trabaja a favor de la eliminación de la discriminación que pregona la administración al expedir, en los casos de los chicos con discapacidad, títulos “no homologables”.
Para la magistrada, los alumnos demandantes “son personas con discapacidad que han cursado y finalizado sus estudios secundarios en la escuela de nivel común, con las adaptaciones curriculares necesarias para hacer efectivo su derecho a una educación inclusiva”.
Hasta el momento, las personas que estudiaban integradas en los secundarios bonaerenses recibían un título distinto al resto. Al respecto, Ventura Martínez dio el ejemplo de uno de los alumnos que presentó la demanda, quien “en la escuela primaria, como en la secundaria participó de todas las prácticas educativas y cumplió con la totalidad de su trayectoria escolar al igual que sus compañeros; pero que, sin embargo, no obtuvo su título en igualdad de condiciones, ya que el día 2 de marzo del 2014 la Dirección General de Cultura y Educación expidió su título secundario no homologable al nivel, el cual que acompaña como prueba documental”.
La jueza ordenó a la cartera educativa bonaerense a otorgar y entregar los títulos homologados al nivel y certificado analítico en igualdad de condiciones con el resto del alumnado, sin ninguna referencia discriminatoria.
Fallo completo ( Sentencia Parodi – Consiglio)
by sanch1_admin | Jul 25, 2019 | Novedades
El Gobierno Nacional reflotó el debate sobre la baja en la edad de imputabilidad. Desde el Ministerio de Seguridad confirmaron que se enviará un proyecto al Congreso para que sea debatido en sesiones extraordinarias.
A pocos meses de las elecciones y frente a la creciente inseguridad, el Poder Ejecutivo confirmó que enviará al Congreso un proyecto de ley para bajar la edad de imputabilidad y crear un régimen socioeducativo.
De este modo, el Gobierno nacional busca desempolvar una antigua iniciativa que surgió a principios de 2017, pero que quedó postergada por las elecciones legislativas. La idea original bajaba a 14 años la edad de imputabilidad, pero la propuesta fue duramente criticada por organizaciones de derechos humanos y la oposición.
El proyecto ya se encuentra redactado y estiman que será enviado al Congreso para que se trate durante las sesiones extraordinarias. En Argentina hoy rige la Ley 22.279, dictada en la época de la dictadura militar.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, confirmó que el Gobierno está ultimando los detalles del texto y adelantó que será enviado al Congreso en los próximos meses. Según datos oficiales, sólo el 7 por ciento de los delitos son cometidos por menores de 16 años.
La propuesta central del Ejecutivo es bajar la edad de imputabilidad a 15 años, cuando se trate de delitos muy graves, como los casos de homicidios, secuestros extorsivos, violaciones y robos con armas de fuego.
El borrador incorpora, entre otras cuestiones, una serie de “mecanismos no tradicionales de resolución de conflictos” y un crea un “régimen socioeducativo” para aquellos menores que ingresan al delito.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, confirmó que el Gobierno está ultimando los detalles del texto y adelantó que será enviado al Congreso en los próximos meses. Según datos oficiales, sólo el 7 por ciento de los delitos son cometidos por menores de 16 años.
“Hoy la edad de imputabilidad es de 16, pero estamos creando una imputabilidad penal a los 15 y una imputabilidad administrativa a cualquier edad. No importa la edad en la que se cometa el delito, el menor entrará a un Régimen Socio Educativo Terapéutico para que no siga en esas conductas”, sostuvo la ministra en diálogo con Radio Mitre.
Comentarios recientes